Адвокатське об’єднання «Лігал Айк’ю Груп» представляло
інтереси клієнта під час розгляду касаційної скарги, поданої іншою стороною, у
Касаційному господарському суді.
Провадження за касаційною скаргою було відкрито, проте
після розгляду касаційної скарги ВС КГС закрив провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України, оскільки після
відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 287 ГПК України Суд
встановив, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у
постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі,
стосується правовідносин, які не є подібними.
Разом з відзивом на касаційну скаргу, адвокатом
Адвокатського об’єднання Анною Василенко була подана заява про відшкодування
судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
Однак, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду при прийнятті ухвали про закриття касаційного провадження не
вирішив питання розподілу судових витрат.
Справу в частині розподілу судових витрат було передано
на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі
Верховного Суду.
Так, постановою об`єднаної палати Касаційного
господарського суду у складі Верховного
Суду було
задоволено заяву про розподіл судових витрат на
професійну правничу допомогу та стягнуто на користь клієнта Адвокатського об’єднання
«Лігал Айк’ю Груп» витрати на професійну правничу допомогу.
Вказаною постановою об’єднана палата КГС ВС дійшла
висновку відступити від висновку Верховного Суду про те, що у разі закриття
касаційного провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 296 ГПК України судові витрати
відповідно до ст. ст. 126, 129, 130 ГПК України розподілу не підлягають та виклала нову правову позицію, згідно якої: для забезпечення принципу господарського судочинства щодо відшкодування
судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, та
забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі
подання до неї необґрунтованого позову (необґрунтованої касаційної скарги),
витрати на професійну правничу допомогу при прийнятті ухвали про закриття
касаційного провадження мають покладатися на сторону, яка допустила
необґрунтоване подання касаційної скарги.
З повним текстом рішення можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/102058440